他の記事では、橋本知事は「食文化」などを大阪の魅力としてアピールしたよう 記事
G8財務相会合自体、橋本知事が誘致したものではないんでしょうが、なんとも皮肉。どの文化を魅力的と思うかも個人によって違う。でも、大阪府知事として、大阪の魅力とするものは、個人的見解だけではいけないのではないかと思う。どれだけ多くの人が文楽を大阪の魅力と思っているんだろう。
ただ、個人的には、うちの会社もいろいろあって、一律のシーリングをかけて経費削減を行い、結果的に関連会社にも痛みを求め、大きな危機を脱した経験もあり、当時経費削減の仕事をさせられたものとしては、なんともいえない。過去の会社の方針がどうこういったって、将来のための反省としては必要だが、問題は解決しない。要はお金が足りないんだもの。
文楽協会への助成削減問題は、削減金額以前に、文化論の問題に思える。文化は行政が守るようなものではないといってしまった時点で、もうボタンは掛け違ってしまった。ただでさえ、個人的見解が異なる問題なのに。
協会への助成金は何に使われているんだろう?協会自体の経費補助?公演入場料の差額助成?(たとえば「おおさかげんき文楽」の入場料は内容に比べ破格に安いがそういうものへの補助?)
何に使われているのかわからないと、何が削減されたのかわからない。これまでの予算計上額の根拠は、それに対しての削減額の根拠は?それは詳細に発表される?
ああ、難しい問題だ・・・・
文楽協会さんの事業報告を読み解こうとしているのですが・・・。
特に内訳があるわけでもなくいつも頭がぐるぐるしてしまいます。
>おりんさん
文楽協会さん自体は、財団法人なので、そんなに詳しい事業報告は作成しないでしょう。あっても公開する必要があるのかどうか。基本は財団という財産が本来の目的にしようされているかどうか、つまり、不適正に使用されていないかを報告すれば足りるのでしょう。一般の会社と違って、それで、株式購入をしてもらい、資金を集めるわけではないですから。
大阪府も助成をなくすといったわけじゃない、減らすといっているはず。府の議員のHPでしか確認できないのですが4割減とのこと。4割減の根拠はあるはずなのです、それは行政側は予算の積み上げを行っているはずだから。根拠のない予算は理屈ではありえない。でも実際はあいまいな積み上げなのかもしれない。それははっきり知りたいなと思う。
削減案の中では文楽協会への削減額は少ないと思う。でも、削減により受ける文楽のダメージは金額以上に大きいと思う。世界無形遺産となっている文楽を大阪の魅力と思えないのはあまりに残念。いや思っているのかもしれない、でも今は財政全体の建て直しが大切?お金ではなく、知事に文楽って大切にしなきゃと思ってほしい。もっとみにきてくださいと宣伝してくれてもいいのに。でも、あんなこといったあとでは、宣伝されるのいやだろうなぁ。
あー、私も頭がぐるぐるです。
そうなんです。事業報告さらりなんですよね・・・。
先日調べてみたのですが、収支決算額が10億未満なので外部監査は必要ないそうです。ただ、すべての国所管の公益法人はインターネットで報告することになってはいるようです。
4割減なんですね。公的予算、理由がつかなければ増えもしなければ減りもしないはず。削減の理由の根拠を知りたいところです。
府ももっと文楽を利用すればいいのに。利用価値すらないと思っているの??とかぐるぐるぐる回ります。
>おりんさん
おそらく、予算をだす方には、もっと詳細なデータをだしているでしょうが、一般にはあれくらいでしょう。
根拠は、議員が解明要求をださないとなかなか公開まではいたらないかも。予算書もどこまで公開されているか・・・。
利用して利用されて、協働できるといいんですけどね。でも、たとえば、ある場所で文楽教室を開くとしても、ただではできません。チラシにかかる経費、場所代(府主体事業でないとただにはならないでしょう)、技芸員への報酬・・・。
メトロ文楽みたいに、なんばの駅でなにかできないのかしら。大阪市営とリンクして。なんばの駅、あんなににぎわっているんだから。まずは大阪の人が、あのなんばのすぐ近くで文楽やっていることを知らないとこまる。
浅草歌舞伎というのがあって、商店街がすごく応援していて、街中に浅草歌舞伎のポスターやらなんやらがはられる。あの道頓堀から歩いていける距離なのよと、旗をおっかけていくと劇場につくように、商店街とタイアップできないのかな。ただ、浅草は年に1回だからできるのかもしれないけど・・・。
道頓堀の商店街に松竹座歌舞伎の旗はかなりはためいているのに、文楽の旗はちっともはためいてない。あれは松竹の費用もち?
あー、ぐるぐるぐるぐるー、それ、やっしっし。


